“Ödenecek ödeme” maddesi: Yüksek Mahkeme'nin deniz kararının sonuçları

Deniz sigortası endüstrisi için önemli bir kararda, İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, deniz sigortası poliçelerindeki “ödenecek ödeme” hükümlerinin uygulanabilirliğini doğruladı.

“Ödenecek ödeme” maddesi nedir?

“Ödenecek ödeme” kavramı, bir sigortacının sigortalıyı tazmin etme yükümlülüğünün ancak sigortalı söz konusu üçüncü taraf talebini ödedikten ve sonuç olarak ilgili yükümlülüğü yerine getirdikten sonra ortaya çıktığını şart koşar.

Böyle bir kural, P&I dahil tüm deniz sigortası poliçeleri için geçerlidir.

Arka plan

MS Amlin Marine NV, MS Amlin Syndicate AML/2001 -v- King Trader Ltd ve diğerleri adına (Solomon Trader) EWHC 1813 (İletişim)

Sahipleri: King Trader Ltd (sahipleri Solomon Tüccar)

Kiralayanlar: BMC

Kiralayan sigortacı: MS Amlin

Sahipler, 29 Mayıs 2017 tarihli bir zaman kiralama tarafı kapsamında gemiyi kiralayıcılara sabitlediler. BMC, MS Amlin ile 1 Nisan 2018'den itibaren 12 ay süreyle geçerli olan bir kiracının sorumluluk sigortası poliçesine sahipti.

4 Şubat 2019'da gemi Solomon Adaları'na karaya çıktı.

Mart 2023'te Londra Denizcilik Hakemleri Derneği'nden (LMAA) hakemler, BMC'yi toplam 47 milyon ABD Doları tutarında ödül tutarının temellenmesi konusunda sahiplerine ve onların P&I Kulübü'ne karşı sorumlu buldular.

BMC'nin sorumluluk sigortası bir “ödenecek ödeme” maddesini içeriyordu, ve MS Amlin, bunun BMC sahiplerine karşı sorumluluğunu ilk kez yerine getirmedikçe hiçbir tazminatın ödenmeyeceği anlamına geldiğini savundu. Mahkeme, BMC'nin iflası göz önüne alındığında bu maddenin uygulanabilir olup olmadığını değerlendirmek zorunda kaldı.

Yüksek Mahkeme kararı

Mahkeme, “ödenecek ödeme” maddesinin uygulanabilir olduğuna karar verdi. Bu tür maddelerin deniz sigortasında yaygın olduğunu ve sigortacıların ancak sigortalı sorumluluğunu yerine getirdikten sonra tazmin etmekle yükümlü olmalarını sağlamayı amaçladığını kabul etti..

Mahkeme ayrıca, “ödenecek ödeme” maddesi ile kiralayıcıların sorumluluk politikasının temel amacı arasında bir tutarsızlık olmadığını tespit etti, bu da sorumluluk kapsamı sağlamaktı.

Mahkeme ayrıca 2010 Üçüncü Taraflar Yasası'nın uygulanabilirliğini de ele aldı. Bu Kanun, iflas durumunda sigortalının haklarını üçüncü şahıslara devreder.

Mahkeme, Kanunun üçüncü şahıslara doğrudan sigortacılara karşı talep etmesine izin verirken, deniz sigortası sözleşmelerindeki “ödenmesi gereken ödeme” hükümlerini geçersiz kılmadığına karar verdi, bu şartlarda durum böyle olmayan ölüm veya kişisel yaralanma içeren durumlar dışında.

sonuçları

“Ödenecek ödeme” kavramı artık sigortacıların korunan bir hakkıdır ve bu son Yüksek Mahkeme kararına göre itiraz edilemez.. Bu, deniz sigortası poliçeleri ile diğer belgeler arasında sözleşmeye dayalı çelişkiler olsa bile, “ödenecek ödeme” maddesinin geçerli olacağı anlamına gelir.

Bu nedenle, deniz sigortacılarının bu kurala güvenmelerini ve herhangi bir doğrudan üçüncü taraf eylemine direnmelerini beklemeliyiz.

Ayrıca, bu mahkeme kararı, her sigortalının mali sorumluluklarını yönetmesi ve sigortacılarından herhangi bir geri ödeme talep etmeden önce herhangi bir talep ve yükümlülüğü yerine getirmeye hazır olması ihtiyacını vurgulamaktadır..

Aynı zamanda, herhangi bir sigortalı, güvenilir finansal durumlarını sağlamak için yeni bir karşı tarafla uğraşırken durum tespiti yapmalarını öneririz. Bu, sigortalıyı “ödenecek ödeme” kuralı temelinde sigortacıya karşı talep etme hakkından mahrum bırakabilecek iflas durumlarından kaçınmak içindir.